Se fundamenta en un dato real del texto: el jaguar “ocasiona conflictos con los humanos por invadir sus propiedades”. Sin embargo, el texto no establece que este conflicto sea la causa de su riesgo de extinción. Es una consecuencia de su comportamiento alimenticio, no el motivo de su amenaza poblacional.

Responde de manera directa, explícita y literal a la relación causal planteada en la pregunta. El enunciado solicita identificar la causa de que el jaguar se encuentre en riesgo de desaparecer; por lo tanto, el estudiante debe ubicar en el texto la estructura lingüística que exprese causalidad.

Se relaciona con el hecho de que el jaguar “ataca a animales grandes como el ganado”, pero el texto no indica que esta conducta ponga en peligro su supervivencia. Se trata de una característica alimentaria descriptiva, no de un factor de riesgo.

Parte de información explícita: “Es común encontrarlo en bosques húmedos y manglares”. No obstante, esta afirmación describe su hábitat natural, no la causa de su posible desaparición. Confundir el lugar donde habita con el motivo de su amenaza implica una lectura superficial que no distingue entre descripción y causalidad