Contradice abiertamente la intención del texto, ya que el fragmento evidencia precisamente lo contrario: los adultos no logran imaginar la belleza a partir de descripciones sensoriales. No existe en el texto ninguna marca que sugiera superioridad perceptiva de los mayores; por el contrario, se señala su limitación

Constituye una inferencia parcial y reduccionista. Aunque podría derivarse indirectamente de la incapacidad para imaginar la casa descrita, no recoge la idea del texto, que no se centra en la atención a detalles pequeños, sino en la primacía del valor económico como criterio de apreciación.

Sintetiza con precisión la crítica central del fragmento y refleja adecuadamente la proposición textual.

Retoma la idea de que los adultos requieren cierta información específica; sin embargo, diluye el sentido crítico del fragmento. El problema no es la necesidad de datos concretos en general, sino la dependencia exclusiva de un dato económico para valorar la belleza. Esta opción omite el componente axiológico y la crítica implícita al materialismo, por lo que resulta incompleta y no responde al propósito comunicativo del texto.